Bolsas de tradução parecem política cultural. Mas também são diplomacia, propaganda institucional, propriedade intelectual e disputa por corações e mentes.
A literatura como forma de poder
Países exportam alimentos, petróleo, minérios, armas, semicondutores e tecnologia. Mas também exportam vocabulário, memória, imaginário e formas de interpretar o mundo.
É uma forma sutil de exercer poder. E é nesse ponto que entram os grants de tradução.
No mercado editorial internacional, “grant” costuma designar uma bolsa, subsídio ou apoio financeiro destinado a reduzir o risco de uma editora estrangeira publicar uma obra nacional, quase sempre traduzida.
A operação é simples. A editora estrangeira negocia os direitos, escolhe ou contrata tradutor, apresenta um projeto editorial e se inscreve em um edital. Se aprovada, recebe apoio para viabilizar a tradução, a publicação, a cessão de direitos ou parte da circulação da obra.
Mas o sentido real é maior.
O Estado, ao financiar esse movimento, está dizendo: queremos que esta língua, estes autores e esta visão de mundo circulem fora de nossas fronteiras.
Isso é política cultural. Mas não só. É também propaganda institucional, uma forma branda de imposição simbólica. Grants de tradução são pequenos instrumentos de uma geopolítica da atenção.
Afinal, soft power não deixa de ser power porque é soft.
A guerra por corações e mentes
Antes de Sun Tzu, reis, sacerdotes e impérios já sabiam que governar não era apenas vencer batalhas. Era controlar narrativas, formar lealdades, criar heróis, explicar derrotas, justificar sacrifícios e ensinar o povo a desejar a vitória de seus próprios líderes.
Sun Tzu apenas formulou em chave estratégica aquilo que a experiência política já intuía: a melhor vitória é aquela que se obtém antes do combate.
Na linguagem moderna, isso se chama disputa por corações e mentes.
A expressão costuma aparecer em manuais militares, mas sua lógica vale muito além do campo de batalha. Todo Estado que deseja durar precisa produzir imagens de si. Todo país que deseja influência precisa ensinar o mundo a reconhecê-lo por determinados sinais. Toda cultura que não se projeta acaba sendo projetada por terceiros.
A propaganda, nesse sentido, não é apenas mentira oficial, cartaz de guerra ou discurso grosseiro. Pode ser isso. Mas também pode ser seleção, financiamento, curadoria, tradução, circulação, prêmio, festival, residência, feira, universidade e catálogo.
A diferença está no método. O objetivo é o mesmo: formar percepção.
No caso dos grants, a mensagem não chega como slogan.
Chega como livro.
O custo real da tradução
No centro do grant há um dado jurídico essencial: direito autoral.
Uma editora estrangeira não traduz livremente uma obra apenas porque se interessou por ela. Precisa negociar direitos, obter autorização, firmar contrato e assumir compromissos de publicação.
O grant torna possível aquilo que o contrato autoriza.
Traduzir custa caro. E custa ainda mais quando o par linguístico é raro. Traduzir do inglês para o português é uma coisa; traduzir do coreano, do norueguês, do turco ou do húngaro para o português é outra. Há menos profissionais, menos repertório consolidado e menos margem para improviso. O risco aumenta.
Publicar literatura estrangeira, sobretudo quando o autor ainda não circula no país de destino, exige aposta, curadoria e orçamento. O inglês viaja por inércia. O francês, o alemão e o coreano contam com redes institucionais fortes. Literaturas menos centrais precisam disputar atenção.
O grant reduz essa barreira.
Em linguagem econômica, é incentivo. Em linguagem diplomática, é projeção cultural. Em linguagem estratégica, é soft power. Em linguagem mais direta: é o Estado pagando para que sua cultura entre na conversa.
A diplomacia do livro
Nada disso é abstrato.
A França mantém programas de apoio à publicação de obras francófonas no exterior. O Programa de Apoio à Publicação — Cessão de Direitos, ligado ao Institut Français, apoia editoras brasileiras interessadas em publicar obras cujos direitos pertençam a editoras, autores ou agentes baseados na França. O próprio programa informa que, desde 1990, contribuiu para a tradução e publicação de mais de 26 mil títulos de autores franceses e francófonos em cerca de 80 países.
É nesse contexto que se insere o exemplo da Pipoca & Naquim, com a edição brasileira de “Acender Uma Fogueira — Inspirado no Conto de Jack London”, de Chabouté. A obra mostra o grant fora da linguagem fria dos editais. Ele aparece como livro concreto, publicado, distribuído e colocado diante do leitor brasileiro.
A Coreia do Sul faz o mesmo por meio da LTI Korea, que declara apoiar editoras estrangeiras para globalizar a literatura coreana e expandir a chamada K-Lit. A Noruega, pela NORLA, incentiva editoras estrangeiras a publicar autores noruegueses e sámi. A Turquia, com o TEDA, fomenta a publicação de literatura turca e obras sobre arte e cultura turcas em outras línguas. A Alemanha, por meio do Goethe-Institut, apoia traduções de obras originalmente publicadas em alemão.
O padrão é claro. Países que levam sua cultura a sério não esperam ser descobertos. Criam caminhos para serem lidos.
Não é generosidade. É política de presença.
O Brasil também disputa esse espaço
O Brasil possui mecanismo próprio.
O principal é o Programa de Apoio à Tradução e à Publicação de Autores Brasileiros no Exterior, da Fundação Biblioteca Nacional, vinculada ao Ministério da Cultura, em cooperação com a Secretaria de Formação Artística e Cultural, Livro e Leitura e com o Instituto Guimarães Rosa, do Ministério das Relações Exteriores.
O programa é voltado a editoras estrangeiras interessadas em traduzir, publicar, distribuir e comercializar, fora do Brasil, obras de autores brasileiros previamente publicadas em português no país. Também contempla editoras da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa que desejem publicar e distribuir obras brasileiras em seus mercados.
Em 2025, o edital recebeu inscrições até 3 de outubro. Após a seleção, a editora assina termo de compromisso, e o apoio é pago em duas parcelas: uma após a assinatura e outra após a publicação da obra traduzida, que deve ocorrer em até 24 meses.
Em maio de 2026, a página oficial da FBN ainda destacava o edital de tradução de 2025 entre seus editais recentes. A expectativa natural do setor é acompanhar uma nova rodada no segundo semestre. Mas, em matéria de edital, expectativa não é direito: o ciclo de 2026 só existirá juridicamente quando for publicado.
Os números mostram que o programa não é simbólico apenas no discurso. Em mais de 30 anos, a FBN informa que a iniciativa viabilizou cerca de 1.400 projetos, em quase 70 países e mais de 50 idiomas. Em 2024, foram mais de 300 inscrições, com 114 projetos apoiados em 26 países e 15 idiomas.
O resultado final do edital de 2025 ajuda a enxergar o programa em ação: aparecem projetos como “Ainda estou aqui”, de Marcelo Rubens Paiva, no Reino Unido; “Grande Sertão: Veredas”, de Guimarães Rosa, nos Estados Unidos; “Memórias póstumas de Brás Cubas”, de Machado de Assis, na Indonésia; “Torto arado” e “Salvar o fogo”, de Itamar Vieira Junior, em países como Espanha e Turquia.
Isso importa. Um romance traduzido pode entrar em universidade. Uma HQ pode chegar a novo público. Um ensaio pode circular em debates internacionais. Um autor pode virar referência antes mesmo de ser conhecido pelo grande público fora de seu país.
Literatura também é infraestrutura internacional.
A propriedade intelectual como passagem
O grant revela uma função nem sempre lembrada da propriedade intelectual. Ela não serve apenas para impedir cópias desautorizadas e, muitas vezes, malfeitas. Também organiza circulação legítima.
Sem direitos bem negociados, não há tradução segura. Sem contrato, não há cadeia editorial confiável. Sem autorização, não há política pública capaz de operar corretamente.
O direito cria a porta. A política cultural ajuda a atravessá-la.
Por isso, o grant não é caridade literária. É engenharia cultural. Nele se encontram autor, editora, tradutor, contrato, Estado, mercado e diplomacia. O livro deixa de ser apenas objeto cultural e passa a funcionar como ativo de presença.
O Brasil tem vantagem evidente nesse campo: uma literatura forte, uma língua expressiva e uma tradição que não cabe no exotismo com que o país costuma ser vendido. Mas tem também uma dificuldade crônica: transformar potência cultural em presença contínua.
Não basta ter grandes autores. É preciso fazê-los circular. E circular exige contrato, tradução, editora, distribuição, catálogo, curadoria e permanência.
A obra precisa atravessar três fronteiras: a jurídica, a econômica e a simbólica. A jurídica é o direito autoral. A econômica é o risco editorial. A simbólica é a atenção estrangeira.
O grant atua nas três.
O poder que parece convite
O soft power é mais eficaz quando parece convite.
Ele não entra arrombando a porta. Entra pela estante, pela sala de aula, pelo festival, pelo prêmio, pela entrevista, pela adaptação audiovisual, pela recomendação de leitura e pela bibliografia universitária.
Quando funciona, deixa de parecer propaganda. Vira gosto. Vira referência. Vira prestígio. Vira normalidade.
É aí que está sua força.
A imposição cultural mais eficiente é a que não precisa se apresentar como imposição. Ela apenas organiza o ambiente para que certas obras circulem mais, certos autores sejam mais traduzidos, certos países sejam mais lembrados e certas narrativas pareçam mais naturais.
O grant é uma engrenagem importante dessa máquina. Viabiliza circulação. Não obriga o leitor estrangeiro a admirar um país. Mas coloca diante dele os livros pelos quais esse país deseja ser reconhecido.
Em quais línguas o Brasil quer existir?
Um país que não financia nem conduz sua tradução aceita ser explicado pelos outros.
E ser explicado pelos outros, em geopolítica cultural, raramente é inocente.
O grant de tradução é pequeno na aparência, mas poderoso no efeito acumulado. Ele ajuda a decidir quais autores serão lidos, quais imagens circularão, quais debates atravessarão fronteiras e quais países continuarão presentes no repertório dos outros.
No fim, a pergunta não é apenas quantos livros brasileiros serão traduzidos.
A pergunta é outra: em quais línguas o Brasil quer existir?
Leituras conectadas
Roma e o software do poder
https://rubensbaptista.adv.br/roma-e-o-software-do-poder/
Soft power e antropofagia: quem guarda o limiar?
https://rubensbaptista.adv.br/softpower-e-antropofagia-quem-guarda-o-limiar/
Briga no X entre brasileiros, russos e japoneses. Motivo: pirataria.
https://rubensbaptista.adv.br/briga-no-x-entre-brasileiros-russos-e-japoneses-motivo-pirataria/
Dom Pedro II e o SOFT POWER
Dom Pedro II e o SOFT POWER: a estratégia que o Brasil ainda não ousou ter – Rubens Baptista