Quando leis avançam e a cultura falha, o soft power revela uma vergonha persistente
O Laço Branco, símbolo internacional do compromisso dos homens no combate à violência contra mulheres e meninas, reaparece no Brasil todos os meses de dezembro como um gesto simples diante de um problema estrutural.
Paradoxalmente — mas nem tanto assim —, em um país que construiu, desde 2006, um dos mais extensos arcabouços legais de proteção à mulher, reconhecido inclusive por organismos internacionais, os índices de violência contra a mulher seguem em ascensão. Quando a violência persiste apesar das leis, a explicação já não está no direito, na elevação das penas ou na ameaça de coerção.
Está na cultura, na história e na recusa masculina de assumir uma parcela decisiva de responsabilidade sobre um problema que deveria constranger qualquer sociedade minimamente comprometida com a ideia de humanidade.
Campanha do Laço Branco: História e Origem
A Campanha do Laço Branco (White Ribbon Campaign) não nasceu de uma celebração abstrata, mas do eco doloroso de uma tragédia coletiva. No dia 6 de dezembro de 1989, um homem armado invadiu a Escola Politécnica de Montreal, no Canadá. Movido por um manifesto misógino e pelo ódio direcionado a mulheres que cursavam engenharia — um espaço tradicionalmente masculino —, ele assassinou 14 mulheres antes de tirar a própria vida. O massacre de Montreal chocou o mundo com a face mais violenta da desigualdade de gênero.
Diante do luto e da necessidade de uma resposta que transcendesse a indignação passiva, um grupo de homens canadenses compreendeu que a violência contra a mulher não era um “problema das mulheres“, mas sim um problema estrutural que exigia o envolvimento direto do gênero masculino. Em 1991, eles fundaram a campanha, adotando o laço branco como símbolo do compromisso de nunca cometer, nunca tolerar e nunca omitir a violência de gênero.
Hoje, a iniciativa é considerada o maior esforço mundial para o engajamento masculino nessa causa, presente em mais de 60 países. No Brasil, o movimento ganhou força oficial com a promulgação da Lei nº 11.489/2007, que instituiu o dia 6 de dezembro como o Dia Nacional de Mobilização dos Homens pelo Fim da Violência contra as Mulheres, criando uma ponte histórica entre a memória do Canadá e as frentes de conscientização nacionais.
Responsabilidade Masculina e Violência de Gênero
Se a violência contra a mulher já foi tratada como ‘sacrifício romântico’ na literatura clássica (como abordei em outro artigo), a modernidade exige uma postura radicalmente diferente: a transferência do debate da esfera da passividade para a esfera da responsabilidade masculina. Romper com o ciclo da violência de gênero não é um ato de cavalheirismo ou benevolência, mas sim um dever ético e jurídico que convoca os homens a assumirem o protagonismo na desconstrução de comportamentos abusivos e na vigilância activa entre seus pares.
No campo do Direito e da sociologia contemporânea, compreende-se que o silêncio e a omissão operam como mecanismos de cumplicidade estrutural. Quando o homem se recusa a confrontar a misoginia cotidiana, seja no ambiente de trabalho, nas redes sociais ou nos círculos de convivência, ele perpetua a engrenagem que deságua nas estatísticas de feminicídio. Portanto, a verdadeira prevenção à violência contra a mulher passa obrigatoriamente pela conscientização de que o gênero masculino é parte indissociável da solução, cabendo-lhe o papel de agente transformador da cultura do acolhimento e do respeito.
A evolução do ordenamento jurídico brasileiro, consolidada por mecanismos como a Lei Maria da Penha, ganha eficácia real quando respaldada por essa mudança de mentalidade coletiva. Mais do que punir o agressor, o desafio civilizatório atual reside em moldar uma nova ética do dever. O laço branco no peito deixa de ser apenas um símbolo estático de luto e passa a representar a responsabilidade social dos homens na edificação de uma sociedade onde a equidade e a integridade física e psicológica das mulheres sejam garantias absolutas e inegociáveis.
O país do Amazonas e a memória seletiva da força feminina
O Brasil carrega, desde a origem de seu maior símbolo geográfico, uma contradição mal resolvida. O Rio Amazonas recebeu esse nome após o relato de Francisco de Orellana, em 1542, ao afirmar ter sido atacado por mulheres guerreiras indígenas. A associação com as amazonas da mitologia grega foi a tentativa europeia de enquadrar algo que escapava ao seu repertório: mulheres que iam à guerra como combatentes plenas, não como satélites da violência masculina.
Essas guerreiras, conhecidas como Icamiabas, não eram exceções exóticas. Eram expressão de uma organização social em que mulheres não eram reduzidas a espólio, a “mulheres de conforto”, a apoio logístico, serviçais ou objeto de proteção paternalista. O simples fato de essa correlação raramente ser lembrada revela a profundidade cultural do problema.
A história brasileira registra outros episódios semelhantes. Maria Quitéria empunhou armas na Independência; Maria Felipa liderou ações de sabotagem contra tropas coloniais; Dandara dos Palmares organizou resistência armada; Anita Garibaldi combateu em diferentes frentes; Bárbara de Alencar conspirou, foi presa e torturada por enfrentar o poder imperial; Olga Benário Prestes foi entregue grávida ao regime nazista.
Essas mulheres desorganizam a narrativa confortável segundo a qual a o poder de decisão e ação pertence ao homem e a submissão, à mulher. Foram apagadas física e historicamente justamente por isso.
Da guerreira ao corpo disponível: a violência organizada
A história, no entanto, não se resume à resistência. Ela também revela como, em diversos contextos, a mulher deixou de ser combatente para se tornar instrumento de dominação, como ocorreu em sistemas de escravidão sexual organizados durante conflitos armados.
“Mulheres de Conforto” foi um mecanismo, institucionalizado pelo Exército Imperial Japonês na Segunda Guerra Mundial e que afetou dezenas a centenas de milhares de mulheres — sobretudo coreanas, chinesas e de outros países ocupados —, tornou-se um dos exemplos mais bem documentados de como a violência sexual foi organizada como política de controle e humilhação.
No mesmo período histórico, a Itália viveu o chamado Marocchinato, quando Goumiers, tropas coloniais francesas oriundas do Marrocos que lutavam ao lado das forças aliadas, após vitórias em batalhas particularmente duras, perpetraram violência sexual em massa contra a população civil local. Mulheres, homens e crianças foram atacados em uma sucessão de crimes que a história preferiu registrar como efeito colateral da guerra. Esses episódios foram imortalizados no romance La Ciociara, de Alberto Moravia, e no filme homônimo de 1960, estrelado por Sophia Loren, como denúncia cultural de uma verdade incômoda: a violência sexual organizada foi generalizada, não escolheu lados nem bandeiras. Fez a escolha de Giges — e, com ele, a escolha de todos os covardes: a oportunidade, o poder e o silêncio.
Guerras coloniais, conflitos civis, ocupações militares e regimes autoritários repetiram o mesmo padrão: violência sexual organizada, tolerada ou estimulada como mecanismo de dominação. A mulher deixa de ser sujeito histórico e passa a ser território. O corpo converte-se em linguagem de guerra.
Esse padrão não pertence a um país, a uma cultura ou a um período específico. Ele atravessa séculos e continentes. Ignorá-lo não é apenas falha histórica. É reprodução cultural da violência, travestida de esquecimento conveniente.
O direito brasileiro avançou — e muito
No plano jurídico, o Brasil produziu uma resposta robusta. A Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/2006) tornou-se referência internacional, citada por organismos como a ONU Mulheres como modelo de enfrentamento à violência doméstica e familiar.
A legislação foi ampliada com a tipificação do feminicídio (Lei nº 13.104/2015), o reconhecimento da violência psicológica (Lei nº 14.188/2021) e a expansão de medidas protetivas de urgência.
Projetos mais recentes buscam atingir a camada simbólica do problema, como a proposta de inclusão da misoginia no rol de práticas discriminatórias da Lei nº 7.716/1989. Paralelamente, consolidaram-se delegacias especializadas, secretarias de políticas para mulheres e planos nacionais intersetoriais.
No papel, o sistema existe. Na prática, os números continuam a crescer — fato reconhecido em relatórios do Conselho Nacional da Justiça (CNJ), do Ministério da Justiça e de organismos internacionais. Quando um sistema normativo dessa magnitude falha em produzir mudança social proporcional, os símbolos passam a ocupar o espaço que o direito não alcança.
Quando a norma não alcança a cultura
Esse descompasso expõe um limite incontornável do direito: nenhuma lei substitui uma cultura que não a sustenta. O Judiciário pode decidir, o Executivo pode estruturar políticas públicas, o Legislativo pode tipificar condutas. Mas, quando a violência persiste, o problema já não está na ausência de norma. Está na tolerância social silenciosa que a antecede.
É nesse ponto que o debate deixa de ser técnico e se torna moral. Não no sentido religioso ou panfletário, mas no sentido clássico: o da responsabilidade pelo outro.
O Laço Branco como soft power social
O Laço Branco surge exatamente nesse vazio. Ele não é instrumento jurídico nem política pública. É soft power social em sua forma mais incômoda: o constrangimento organizado.
Não é símbolo de virtude. É símbolo de falha. Ele existe porque ainda é necessário dizer o óbvio. Porque ainda é preciso que homens afirmem publicamente que não violentam, não silenciam e não relativizam a violência contra mulheres.
O risco do estado de exceção social
Há um efeito colateral pouco discutido na multiplicação de leis sem transformação cultural equivalente. Forma-se um ambiente de antagonismo permanente, no qual homens e mulheres passam a se enxergar como campos opostos. As amazonas mitológicas são um alerta, não objeto de culto.
O antagonismo não protege as mulheres e não educa os homens. Apenas cristaliza um conflito que jamais deveria ter existido e não há um texto sagrado que diga o contrário disso.
A pergunta que o direito não responde sozinho
O Laço Branco é triste porque revela falência e é uma vergonha, no século XXI, ainda ser necessário. Se a violência contra a mulher atravessa séculos, culturas e regimes políticos, não é porque faltaram leis. É porque faltou assunção masculina de responsabilidade histórica, cultural e simbólica.
Portanto, portar o laço branco não é um ato de benevolência, mas um compromisso de reparação histórica. Diante da violência de gênero, o silêncio masculino não é neutralidade; é a engrenagem que perpetua a barbárie. Se o Direito define os limites da punição, é a ética do dever que deve guiar a nossa conduta.
O homem que pratica violência contra a mulher — física, simbólica ou historicamente — gosta mesmo de mulher? É isso que devemos nos pergutar.
Leituras conectadas no REVISUM
Para ampliar a reflexão sobre violência contra a mulher, cultura, literatura, memória e responsabilidade simbólica, leia também:
A Violência Contra a Mulher na Literatura: do Sacrifício à Estatística
O complemento direto deste artigo: da Bíblia a Bolaño, a literatura mostra como o corpo feminino foi transformado, ao longo do tempo, em sacrifício, punição, silêncio e estatística.
Grants de tradução: quando um país paga para ser lido
Uma análise sobre literatura, circulação cultural e soft power, mostrando que livros também disputam memória, influência e presença simbólica.
O autor sem obra, a obra sem autor
Um ensaio sobre autoria, responsabilidade e apagamento, útil para compreender como o direito tenta responder quando criação, poder e consequência deixam de coincidir.
Um sonho dentro de um sonho: Poe, a areia que escorre e o instante que permanece
Uma leitura sobre perda, ilusão e permanência, próxima do campo literário em que a dor deixa de ser episódio e se transforma em forma.
Autopsicografia
Fernando Pessoa e a tensão entre dor vivida, dor fingida e dor convertida em linguagem poética.
Por Quem os Sinos Dobram?
John Donne e a percepção de que nenhuma dor humana pertence apenas a quem a sofre.
Jogral da Miséria Humana
Um percurso poético pela miséria, pela lucidez e pela condição humana, em diálogo com vozes fortes da tradição literária.
Os que sentem demais
Uma peça do Poíesis sobre sensibilidade, sofrimento e excesso interior, conectada ao ponto em que a experiência individual encontra a linguagem.
Rubens Baptista escreve sobre propriedade intelectual, estratégia e cultura.